Seni Menulis Inovatif
 |
| the art of beauty. beautiful smile |
"Saat itu di Perancis, di Hotel St-Georges selama liburan mereka September tujuh tahun lalu, bahwa Mrs Lethwes tahu tentang wanita lain suaminya." Di sini, efek aural hampir tidak kelihatan adalah tentang urutan.
Lethwes Nyonya mungkin menjadi subyek kalimat tetapi Trevor berat ke bawah di bawah beban kualifikasi waktu sebelum dia muncul untuk kemudian menemukan nasibnya. Dia melakukan ini berulang dalam cerita.
Pembaca mungkin tidak pernah menyadarinya tetapi ketika kita berbicara tentang nada bersifat sajak sedih Trevor, inilah yang kita maksud. Tidak hanya bahwa ia menulis kisah-kisah sedih tetapi bahwa patologi tokoh-tokohnya telah bekerja turun mengikuti irama kalimat-kalimatnya.
Bahwa kemampuan - untuk tema korupsi ke sintaks - adalah apa yang membuat tulisan yang hebat menyenangkan untuk mendengarkan. Novelis expat Jerman, WG Sebald, menjadi pahlawan sastra untuk buku unclassifiable, The Emigran, The Rings Saturnus dan Austerlitz tidak lama sebelum kematiannya awal 10 tahun lalu.
Dia menawarkan contoh bagus dari apa Ikan sebut "gaya bawahan," di mana waktu dan kausalitas tersebut akan disusun dalam hirarki yang jelas di tingkat kalimat.
Ruminative Nya, kalimat berkelok-kelok ("Setelah saya membuat janji untuk bertemu Austerlitz yang Pereria hari berikutnya, setelah menanyakan keinginan saya, membawa saya ke lantai atas ke lantai satu dan menunjukkan ke sebuah ruangan yang berisi banyak anggur merah beludru, brokat, dan mebel mahoni gelap, tempat aku duduk sampai hampir tiga pagi di sebuah meja tulis samar-samar diterangi oleh penerangan jalan - radiator besi diklik tenang, dan hanya sesekali melakukan perjalanan luar taksi hitam masa lalu di Liverpool Street - menuliskan , dalam bentuk catatan dan kalimat terputus, sebanyak mungkin dari apa Austerlitz telah mengatakan kepada saya malam itu ") hampir terlalu lama untuk mengutip di sini. Tema Sebald, seperti yang Proust, adalah memori rugi.
Apa yang membuat buku-bukunya luar biasa adalah bahwa ia mereproduksi pengalaman memiliki kenangan dan kehilangan mereka dalam kalimat tunggal, seperti di atas, yang sering tampaknya lupa asal-usul mereka, meluncur turun ke dalam pergeseran asosiatif, dan kemudian berusaha untuk menutup diri , hanya sebagai upaya kita untuk terus bersama kenangan dan cerita yang membentuk pengertian kita tentang diri.
Dia maximalist yang prosa akan mendorong Strunk & Putih untuk gangguan (ketika mereka menulis, "Buatlah paragraf unit komposisi", mereka tidak ada dalam pikiran 400-halaman paragraf).
Ketika Paulus Harding, yang memenangkan tahun lalu Pulitzer untuk kalimat sendiri yang bergerak dalam atik novelnya, dikatakan: "Kriteria untuk prosa kalori adalah bahwa itu bergizi.
Mendapatkan pada dasarnya tidak selalu soal melucuti panjang. Itu bagian dari mitos modernis de-mythification "Ketika tinggi modernis penyair Ezra Pound pada tahun 1913 menulis manifesto" Sebuah Larangan Sedikit "bahwa" objek alami selalu simbol yang memadai. ", Hemingway mendengarkan, dan bersama-sama mereka dipinjamkan kekuatan artistik dengan gagasan bahwa kebenaran itu selalu ringkas.
Sebuah generasi kemudian di Inggris, George Orwell diperkuat gagasan ini, tetapi dengan penekanan politik baru pada tahun 1946 esainya "Mengapa Saya Menulis", di mana ia menyatakan: ". Prosa yang baik adalah seperti kaca jendela"
Kurangnya tujuan politik, Orwell menulis, telah "mengkhianati [dia] ke bagian ungu, kalimat tanpa makna, kata sifat dekoratif dan umumnya omong kosong." datang elaborasi dikaitkan dengan retorika palsu dan indulgensi estetika dunia yang lampau sebelum dua perang.
Geoff Kloske, kepala Buku Riverhead, penerbit George Saunders dan Aleksandar Hemon, berpikir berbagai gaya saat ini tidak memungkinkan untuk mengklaim kita baik dalam jangka minimalis atau maximalist. "Lebih, saya khawatir, ada keadaan normal dan santai gaya yang telah datang dari menulis kebiasaan lahir media e-mail dan sosial." Semacam kematian kalimat oleh kelalaian kolektif.
Kloske benar bahwa menggiring bola gencarnya mini-pesan telah membuat penggunaan sehari-hari kebanyakan orang dari bahasa yang ditulis brutal faktual dalam karakter, salinan iklan yang lebih pribadi dari prosa.
Saya cukup tua untuk menulis surat ke teman ketika saya masih muda, yang mengambil waktu dan sedikit pemikiran. Seperti kebanyakan orang, saya tidak melakukan itu lagi, dan e-mail belum diganti kebiasaan tersebut.
Penulisan kalimat lengkap untuk kesenangan aural serta berita akan cara memainkan alat musik - itu menjadi khusus bukan suatu cara kebanyakan orang harus amatir kecil, kenikmatan unselfconscious. Ini bukan akhir dari dunia sastra.
Dalam arti, hanya mengintensifkan perannya sebagai repositori imajinasi linguistik kami.
Tapi itu tidak kasihan yang kurang, ada perbedaan antara spectatorship murni dan semi-partisipatif penghargaan. Yang terakhir ini jauh lebih hangat. Ini menciptakan lebih banyak ruang untuk perasaan sesama dan sedikit kurang untuk sorotan selebriti dan kehinaan korelatif iri dan fandom.
Buku ikan tidak sampai sejauh ini. Kami tidak mendapatkan analisis Jepang telepon seluler novel atau yang terbaik dari blogosphere.
Tetapi bagi mereka, dan saya akan menghitung sendiri di antara mereka, yang jatuh cinta dengan sastra tidak dengan menjadi terpesona pada buku-buku mereka tidak bisa meletakkan tetapi dengan menemukan kalimat per kalimat yang irama dan retorika begitu menarik mereka tidak bisa tidak mengulanginya bagi siapa saja yang mau mendengarkan, itu adalah pengganti diberkati dengan superego Strunkian tua selamanya berbisik di telinga.
Sekian, Terima kasih telah membacanya!
Tidak ada komentar :
Posting Komentar